Երկուշաբթի 30.03.2020 23:02

Սատիրիկոն
30.03.2020 / 22:00
Քաղաքական
30.03.2020 / 21:30
Գաղտնալսումներ
30.03.2020 / 21:00
Լուր-մեկնաբանություն
30.03.2020 / 20:30
Քաղաքական
30.03.2020 / 20:00
Բլից-վիրտուալ
30.03.2020 / 19:00
05.03.2020   11:45
2353

«Եթե վարչապետը հայտարարում է, որ այս սկիզբը իրեն բավարարում է, եկեք ընդունենք, որ հրաշալի է». Սերգեյ Բագրատյան


«ՉԻ» զրուցակիցն է ԱԺ ԲՀԿ խմբակցության պատգամավոր Սերգեյ Բագրատյանը:

- Պարոն Բագրատյան, վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը հայտարարել էր, որ փայլուն տնտեսական տարի ենք սկսել և այն էլ՝ բարձր տնտեսական նոտայով: Տնտեսական ակտիվության աճը, օրինակ, կազմել է 8,9 տոկոս: Ի՞նչ կասեք այս մասին:

- Պետք է ընդգծեմ, որ 8,9 % տնտեսական աճը, իրոք, բարձր ցուցանիշ է, ուղղակի մնում է հասկանալ, թե ընդհանրապես ինչի հետ ես համեմատում: Համաշխարհային զարգացման տենդենցը 2019 թվականի արդյունքներով միջինը 3,4 տոկոս է, Հայաստանում՝ 8,9, այսինքն՝ եռակի բարձր:

- Այդ ցուցանիշը որքանո՞վ է իրատեսական, և որքանո՞վ է արդարացված 2020 թվականի մեկնարկը «փայլուն» գնահատելը:

- Կարող ես հրաշալի մեկնարկ համարել, կարող ես ընդհանրապես ցածր գնահատել. դա կախված է գնահատման քո ցուցանիշից: Ես գտնում եմ, որ դա բավարար չէ, բայց Նիկոլ Փաշինյանը գտնում է, որ բավարարից մի բան էլ բարձր է: Եթե երկրի ղեկավարը հայտարարում է, որ դա փայլուն ցուցանիշ է, փայլուն մեկնարկ է, հավանաբար նա նախատեսում է, որ մյուս տարի շատ ավելին կլինի, հաջորդ տարի՝ ավելին: Եթե այդպես դիտարկենք, իհարկե, փայլուն սկիզբ է: Եթե դիտարկենք, որ հաջորդ տարի դրա կես է լինելու, կլինի վատ սկիզբ: Պետք է հասկանանք կառուցվածքը և այն, թե ինչի վրա է հիմնված այդ լավատեսությունը: Յուրաքանչյուրս մեր տնտեսության մեջ, մեր տանը երբ մեր ծրագրածից ավելի արդյունք ենք ստանում, բնականաբար դա մեզ ոգևորում է: Իսկ եթե մյուս տարի այդքան գումար չենք աշխատելու, սկսում ենք խնայել: Հիմա, եթե վարչապետը հայտարարում է, որ այս սկիզբը իրեն բավարարում է, եկեք ընդունենք, որ հրաշալի է: 

- Դուք՝ որպես տնտեսագետ, կիսո՞ւմ եք վարչապետի լավատեսությունը:

- Եթե տնտեսության կառուցվածքն ամբողջությամբ ներառական է, այսինքն՝ վերաբաշխումը հանրության մեջ ամբողջությամբ կատարյալ է, ուրեմն շատ լավ է: Այսինքն՝ բոլորիս եկամուտները միջին հաշվով 9 %-ով ավելացել են. դա հրաշալի թիվ է: Բայց եթե այդ 9 %-ից ընդամենը 2 %-ի եկամուտն է ավելացել, ուրեմն բան չի փոխվել, քանի որ, բնականաբար, ոչինչ չասող թիվ է: Տնտեսության ցուցանիշները խիստ տարբերվում են սովորական թվաբանական ցուցանիշներից: Այսինքն՝ խիստ կարևոր է հիմնավորել, թե բոլոր ոլորտներում ներառական կառուցվածքն ապահովվա՞ծ է, թե՞ ոչ, և գրանցված արդյունքները շարունակական աճ պետք է ապահովե՞ն, թե՞ ոչ: 

- Մասնագետները խոսում են նաև ներդրումային քաղաքականության ձախողման մասին: Ի՞նչ կասեիք այս առումով: Կառավարությունն ի՞նչ քայլեր պետք է ձեռնարկի:

- Պետք է նշեմ, որ ներդրումները այս պահին բավարար չեն: Այն սպասումները, որոնք, թվում է, թե հեղափոխությունից հետո պետք է իրականանային, չարդարացան: Ներդրումային ֆոնդերն ընդհանրապես ձևավորվում են այլ սկզբունքով: Առաջին հերթին ուսումնասիրվում է շահութաբերությունը: Ներդրողներին չի հետաքրքրում՝ դու հեղափոխություն արել ես, թե չես արել. նրանց հետաքրքրում է շահութաբերությունը: Եթե նախկինում մոնոպոլիզացված վիճակ էր, և այդ պատճառով ներդրումներըն ուշանում էին, հիմա մարդիկ ասում են՝ եթե ոլորտը փակ է, ես որտե՞ղ ներդնեմ այդ գումարները: Վերացրեք մենաշնորհը, որ ես կարողանամ վստահաբար ներդրումներ անել: Եթե մոնոպոլիաները չեն վերահսկվելու, ներդրումներ էլի չեն լինելու, որովհետև ներդրումներ արվում են ազատ տնտեսական մրցակցության մեջ: Ներդրողը իր գումարները չի ներդնի մի երկրում, որտեղ մոնոպոլիա է առկա, իսկ մոլոպոլիստը իր երկրում շատ ավելի ուժեղ է, քան ցանկացած ներդրող: 

- Պարոն Բագրատյան, անդրադառնանք սահմանադրական բարեփոխումների առաջիկա հանրաքվեին.  Ձեզ չի՞ մտահոգում, որ ոչ-ը և բոյկոտը նույնականացվում են հանրության կողմից: ԲՀԿ-ը ավելի ազնիվ չէ՞ր գտնվի, եթե հանդես գար որպես ոչ-ի կողմնակից:

- Բացի այո-ից և ոչ-ից կա երրորդ տարբերակ՝ բոյկոտի տարբերակը: Բոյկոտը ակտիվ քարոզելու է չմասնակցելու տարբերակը և հանրությանը բացատրելու է, թե այո-ի դեպքում ինչ կունենան, ոչ-ի դեպքում՝ ինչ, մնացածը քաղաքացին պետք է որոշի: Բոյկոտի դեպքում իրավունք ունես քարոզելու չմասնակցել: Այն քաղաքական ուժը, որը հայտարարել է, որ չի մասնակցելու, իրավունք չունի մասնակցել:

- Չե՞ք կարծում, որ ձեր քաղաքական ուժի դիրքորոշումը հիմնավորելու փոխարեն տալիս եք բոյկոտի տեսական սահմանումը:

- Դա նաև իրավական բացատրությունն է: Քաղաքական իմաստով բոյկոտը հենց դա է, երբ դու լեգալ իրավունք ես ձեռք բերում քարոզելու:

- Իսկ հանձնաժողովներում անդամներ չունենալու ձեր իրավունքից հրաժարվելը ինչպե՞ս կմեկնաբանեիք այն դեպքում, երբ ՀՅԴ-ն ևս ունենալու է ներկայացուցիչներ:

- Դա նպաստելու է, որպեսզի ոչ-ի կողմնակիցները ունենան անաչառ գնահատական: ՀՅԴ-ն, օրինակ, իր ներկայացուցիչների միջոցով փորձելու է ճշտել այո-ի օրինականությունը: Եթե հանձնաժողովի անդամ չես ներկայացնում, դու այդ նպատակը չես հետապնդում: Այսինքն ոչ այո-ի խնդիր ես դրել, ոչ՝ ոչ-ի: Դու ընդունում ես ժողովրդի քվեարկությունը. սրանք են խաղի կանոնները: Չմասնակցելը և բոյկոտելը նույնականացնել չի կարելի, և սխալվում են այն քաղաքական գործիչները, ովքեր նույնականացնում են:

Մելանյա Ծառուկյան



 Պիտակներ

         Մելանյա Ծառուկյան, Սերգեյ Բագրատյան


Գովազդ
››› Ինչո՞ւ են զինվորները զոհվում Ղարաբաղում և ինչո՞ւ են բոլոր զոհերը հայաստանցի
››› Մշակութային հեղափոխություն չի լինելու
››› Ատելության խոսքը, ամբոխահաճությունը և տրամաբանությունը
››› Տաշիրյան սարդոստայն
››› Գործող Սահմանադրությունը կարող է ոչնչացնել հեղափոխությունը
››› Առաջիկա երկու-երեք ամիսները վճռորոշ են լինելու
››› ԱԱԾ-ն պետք է կանխի Քոչարյանի գայթակղությունները
››› Նիկոլն ընդդեմ Նիկոլի
››› Այսպես է լինում, երբ վեթթինգի փոխարեն հավատում են դատախազի ազնիվ խոսքին
››› Սրանց գործը փախնողներին «հաջող» անելն է
››› Արսեն Թորոսյանն ու Ալեն Սիմոնյանը՝ 1-9 հաշվով պարտության գլխավոր մեղավորներ
››› Ակորդեոնիստը որոշել է նստել «սուխոյ ատկազով»
››› ՀՀԿ-ի անհաջող գրագողությունը
››› Տանը վեր ընկնելու ժամանակները
››› Անցյալի պատանդները

Ամենաընթերցված




















Ապրի Հրայրի արևը












Գող՝ սիրտը դող
Գող՝ սիրտը դող
08.03.2020 / 2630



Ստոպ-կադր
Ստոպ-կադր
09.03.2020 / 2579








Մեր Վանգան
Մեր Վանգան
05.03.2020 / 2402

Վախեցածը
Վախեցածը
08.03.2020 / 2395