Так получилось, что после каждого нового бедствия для Армении (или его предварительного «анонсирования») в стране поднимается очередная волна «широких общественных дискуссий» с одним и тем же основным вопросом: кто же, в конце концов, Никол Пашинян – преступник или невменяемый? И каждый раз он вызывает к себе нечто круглое из Հ1, садится напротив, отвечает на свои же вопросы и доказывает, что прекрасно все понимает, то есть невменяемым не является.
То же самое произошло и в последнем его интервью телекомпании Հ1, которое, кстати, благодаря мещанскому увлечению числами «голд» вышло в эфир на 10-й день 10-го месяца, в 10 часов 10 минут вечера. Из этого, в целом, нудного и даже по качеству манипуляций беспрецедентно пресмыкающегося интервью выделим только один фрагмент. Никол Пашинян заявил буквально следующее: «Говоря о безопасности, мы не правы, что подразумеваем только оружие. Оружие очень важно, но важнейшим компонентом безопасности является то, что можешь создать ситуацию, чтобы не было необходимости использования оружия, потому что если используется оружие, то кто будет союзниками твоих противников?».
Прав ли Никол Пашинян? На все сто. То есть теоретически он прекрасно понимает, что важнейший компонент безопасности любого государства – не создавать «ситуацию» для осуществления агрессии в отношении него, а если война все же начнется, гораздо важнее оружия то, кто будет его союзниками, а кто – союзниками противника. Но это – теоретически. А что сделал Никол Пашинян на практике? Как всегда, прямо противоположное. 1. «Создал ситуацию», чтобы не только была «необходимость использовать оружие» в отношении Армении и Арцаха, но и чтобы фактически весь мир не видел альтернативы этому. Сделал он это, отвергнув переговорное наследие и «начав с собственной точки», а также заявлением «Арцах – это Армения, и точка». 2. Предварительно сделал все, чтобы «когда используется оружие», у противника было множество союзников, а у Армении и Арцаха – ни одного. 3. И сегодня продолжает ту политику, в результате которой, по всей вероятности, снова будет «использовано оружие», и к тому времени у противника будут реальные союзники, а у Армении - «выражающие поддержку» на бумаге и условные «британские корабли».
Словом, Никол Пашинян осознано осуществлял такую внешнюю политику, в результате которой Арцах был уничтожен, а Армения осталась фактически одинокой и беззащитной перед вероятной агрессией. Причем сам же он открытым текстом признается во всем этом: и что сознавал, и что Арцах уничтожен, и что вероятность новой агрессии чрезвычайно велика. Но что пользы от этого признания, если нет ни политического судебного процесса, ни инстанции, доказывающей преступление, ни политического механизма привлечения к ответственности за преступление. Поэтому совершенно неважно, что говорит Никол Пашинян. Говорит, что хочет, обвиняет кого и как хочет, ответа-то требовать некому.
Марк Ншанян
П.С. Если важнейшим компонентом безопасности любой страны является разумная внешняя политика (а это действительно так), то пока существует власть Никола Пашиняна, Армения, к сожалению, будет самой уязвимой и беззащитной страной.