Քաղաքական
25.02.2021 / 23:27
Սատիրիկոն/Լուր-մեկնաբանություն
25.02.2021 / 19:40
09.07.2020   22:00
1868

Եվրոպական դատարանը երկրորդ անգամ սառը ջուր լցրեց Հրայր Թովմասյանի գլխին


Սահմանադրական դատարանի դատավոր Վահե Գրիգորյանն իր ֆեյսբուքյան էջում մի քանի հռետորական հարցադրումներ է արել. «Կասեցնել Սահմանադրության գործողությունը այն պաշտոնյայի պաշտոնի պահպանության համար, որի գործունեության ողջ նպատակը Սահմանադրության գերակայությունն ապահովելն է, և այդ կասեցումը հայցել միջազգային դատարանից, որը չունի նման իշխանազորությո՞ւն ...»։

Գրառման մեջ թեև անուններ նշված չեն, սակայն հասկանալի է, որ խոսքը վերաբերում է Սահմանադրական դատարանի նախկին նախագահ Հրայր Թովմասյանի ու դատավորի պարտականությունները դադարեցրած երեք դատավորների՝ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան (ՄԻԵԴ) ուղարկված դիմումին։ Նրանք դիմել էին ՄԻԵԴ, որ միջազգային այս կառույցը Հայաստանի կառավարությունից պահանջի սառեցնել սահմանադրական փոփոխությունները, որոնցով Հրայր Թովմասյանն ազատվել է ՍԴ նախագահի, իսկ մյուս երեքը՝ դատավորների պաշտոններից:

Սակայն Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը սառը ջուր է լցրել Հրայր Թովմասյանի ու նրա կողմնակիցների գլխին և որոշել է չկիրառել միջանկյալ միջոց, որ պահանջել էին Հայաստանի Սահմանադրական դատարանի նախկին նախագահ Հրայր Թովմասյանը և երեք անդամները երկրի Սահմանադրությունում փոփոխությունների կապակցությամբ:

Ըստ ՄԻԵԴ-ի հաղորդագրության՝ հայցվորների պահանջը գտնվում է միջանկյալ միջոցին վերաբերող 39-րդ կանոնի կիրառման շրջանակից դուրս, քանի որ այն չի ենթադրում Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայում ամրագրված որևէ առանցքային իրավունքի լուրջ ու անդառնալի վնաս հասցնելու վտանգ:

Փաստացի Հրայր Թովմասյանն ու մյուս երեքը ոչ միայն դրսից Հայաստանի վրա տղա բերելու քայլ էին կատարել, այլև դրսի տղաներին խնդրել էին ազդել Հայաստանի կառավարության վրա, որպեսզի կասեցվեն սահմանադրական փոփոխությունները, այսինքն՝ երկրի մայր օրենքի՝ Սահմանադրության գործողությունը։ Ու այս ամենը զուտ իրենց պաշտոնների պահպանման համար։ Սա այն դեպքում, երբ դրսի տղաները, տվյալ դեպքում՝ եվրոպական դատարանը, իրավազորություն չունեն Հայաստանի Սահմանադրության գործողությունների հարցում։

Այս ամենը հստակ պատկերացում է տալիս ոչ միայն Հրայր Թովմասյանի՝ որպես իրավաբանի որակի մասին (նախկինում միֆեր էին տարածվում նրա՝ որպես շատ բարձրակարգ իրավաբան լինելու մասին), այլև նրա պետական մտածողության մակարդակի։ 

Այս պատմությամբ հաստատվում է, որ Հրայր Թովմասյանի «պետական մտածողությունը» սահմանափակվում է ամեն գնով Սահմանադրական դատարանը որպես մերժված համակարգի վերջին բաստիոն պահպանելու տիրույթում։ Ընդամենը դա։ Եվ ամենևին պետք չէ ճչալ սահմանադրականության պահպանման, Սահմանադրության գերակայության ապահովման, Սահմանադրության պահապան լինելու մասին։ Հրայր Թովմասյանի ու բոլոր նախկինների ճչոցները վերաբերում են այդ բաստիոնը չկորցնելուն։ Եվ այդ նպատակի իրականացման համար պատրաստ են ամենազազրելի ու ամոթալի քայլերի։

Ինչ վերաբերում է Հրայր Թովմասյանի իրավական գրագիտությանը, ապա դա կասկածի տակ էր դրվել նաև Ռոբերտ Քոչարյանի հարցով ՄԻԵԴ դիմելու դրվագում, երբ եվրոպական դատարանը անպատասխան էր թողել ուղարկված 4 հարցերից 2-ը` նշելով, թե անհասկանալի է այդ հարցերի բովանդակությունը։

Համլետ Կիրակոսյան



Համաձայն «Հեղինակային իրավունքի և հարակից իրավունքների մասին» օրենքի՝ լրատվական նյութերից քաղվածքների վերարտադրումը պետք է չբացահայտի նյութի էական մասը: Կայքի նյութերից քաղվածքներ արտատպելիս լրատվամիջոցի անվանման նշումը և ակտիվ հղումի տեղադրումը պարտադիր է:
Հարգելի ընթերցողներ, այստեղ դուք կարող եք տեղադրել ձեր կարծիքը տվյալ նյութի վերաբերյալ` օգտագործելով Facebook-ի ձեր account-ը: Խնդրում ենք լինել կոռեկտ և հետևել մեր պարզ կանոներին. արգելվում է տեղադրել թեմային չվերաբերող մեկնաբանություններ, գովազդային նյութեր, վիրավորանքներ և հայհոյանքներ: Խմբագրությունն իրավունք է վերապահում ջնջել մեկնաբանությունները` նշված կանոնները խախտելու դեպքում:

 Պիտակներ

         Համլետ Կիրակոսյան, Հրայր Թովմասյան, ՄԻԵԴ, Վահե Գրիգորյան


››› Արմեն Շեկոյան. Միջնորդը
››› «Չորրորդ իշխանություն» թերթի և 4rd.am կայքի ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ
››› Ո՞ւմ ձեռնտու չէ 200 միլիոն դոլարի ներդրումը
››› Երևանի ժառանգության պաշտպանության կոմիտեի հայտարարությունը
››› Իշխելու թշվառությունն ու փառքի արվեստը
››› Անասնաֆերմա՝ Նարեկ Սարգսյանից Նիկոլ Փաշինյանին... Տիգրան Ավինյանին էլ
››› Մերժվածների ջղակծկումների և վարչապետի ձախողումների արանքում
››› Ո՞վ է եղել իրական դավաճանը
››› Երբ թիրախավորվում է լռությունը
››› Ինչո՞ւ են զինվորները զոհվում Ղարաբաղում և ինչո՞ւ են բոլոր զոհերը հայաստանցի
››› Մշակութային հեղափոխություն չի լինելու
››› Ատելության խոսքը, ամբոխահաճությունը և տրամաբանությունը
››› Տաշիրյան սարդոստայն
››› Գործող Սահմանադրությունը կարող է ոչնչացնել հեղափոխությունը
››› Առաջիկա երկու-երեք ամիսները վճռորոշ են լինելու
››› ԱԱԾ-ն պետք է կանխի Քոչարյանի գայթակղությունները
››› Նիկոլն ընդդեմ Նիկոլի
››› Այսպես է լինում, երբ վեթթինգի փոխարեն հավատում են դատախազի ազնիվ խոսքին
››› Սրանց գործը փախնողներին «հաջող» անելն է
››› Արսեն Թորոսյանն ու Ալեն Սիմոնյանը՝ 1-9 հաշվով պարտության գլխավոր մեղավորներ
››› Ակորդեոնիստը որոշել է նստել «սուխոյ ատկազով»
››› ՀՀԿ-ի անհաջող գրագողությունը
››› Տանը վեր ընկնելու ժամանակները
››› Անցյալի պատանդները

Ամենաընթերցված













Շատ ուրախ ե՞ք
Շատ ուրախ ե՞ք
09.02.2021 / 979









Էդ սպառնըմ ե՞ս
Էդ սպառնըմ ե՞ս
10.02.2021 / 842


















Խզարում ենք
Խզարում ենք
02.02.2021 / 634