Լուր-մեկնաբանություն
02.04.2020 / 22:35
Լուր-մեկնաբանություն
02.04.2020 / 21:00
Քաղաքական
02.04.2020 / 20:00
Քաղաքական
02.04.2020 / 19:00
Հարցազրույց
02.04.2020 / 18:00
Բլից-վիրտուալ
02.04.2020 / 17:00
24.09.2019   10:20
2085

Փաստաբանը վնգստացող պիտի փնտրի դատարանի պատերից դուրս


Անցած շաբաթը նշանավորվեց ՀՀ անկախության տոնի նախօրյակին ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Աննա Դանիբեկյանի երկու որոշումներով, որ մեղադրյալ Քոչարյանը դարձյալ մնաց կալանքի տակ: Այսքան մեծ հնչեղություն ունեցող՝  հանրության և մեղադրյալի մեծաթիվ փաստաբանական խմբի ուշադրության կենտրոնում գտնվող գործով դատավոր Աննա Դանիբեկյանը պարզապես չէր կարող օրենքի տառին համապատասխան որոշում չկայացնել, ինչը հանրության կողմից միանշանակ ընդունվեց և սոցցանցերում շատերը շնորհավորում էին և հատուկ երախտագիտության խոսք էին ուղղում դատավոր Աննա Դանիբեկյանին: 

Իսկ ահա մեղադրյալ Քոչարյանի փաստաբան Հայկ Ալումյանը, հղում անելով վարչապետի նախկինում արված հայտարարությանը, թե կան դռների տակ վնգստացող, տերեր փնտրող դատավորներ՝ հարց է ուղղել դատավոր Դանիբեկյանին, թե դատավորը անձամբ դռների տակ վնգստացող դատավորների ցուցակում կա՞, թե՞ չկա, ինչը հանրության զայրույթն առաջացրեց և նույնպես մեծ արձագանք ունեցավ սոցցանցերում:  

Մեզ համար հավասարապես անընդունելի է, թե նման բառապաշարով  ով է ներկայանում հանրությանը՝ լինի վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանը, փաստաբան  Հայկ Ալումյանը, թե՞ անգրագետ Պողոսը: Էս բառապաշարը մի քիչ նման է Քոչարյանի բառապաշարին: Հիշո՞ւմ եք: Պատգամավորների ականջից բռնել քաղմաս տանելու, բառաչող կովերի, վատ պարողին խանգարող հանգամանքներին և այսպես շարունակ: Իհարկե, մենք հասկանում ենք, որ Փաշինյանը և Քոչարյանը համեմատության եզր չունեն, բայց հեղափոխական իշխանությունը պիտի զերծ լինի նման բառապաշարից: Եթե Նիկոլ Փաշինյանը գտնում է, որ վնգստացող և տեր փնտրող դատավորներ կան հեղափոխությունից մեկուկես տարի անց, ապա  մեղքի մեծ բաժինն իրենն է, որ մինչև այսօր դատաիրավական համակարգում բարեփոխում չի իրականացրել: Հայտարարել է վեթինգի մասին, հայտարարել է անցումային արդարադատության մասին և հայտարարությունների մակարդակով էլ մնացել են, արդյունքում դատական իշխանությունը նույնն է մնացել: 

Այսուհանդերձ, օրենքի տառը չխախտող, մասնագիտական պարտքը պատշաճ կատարող, արդար որոշում կայացնող դատավոր Աննա Դանիբեկյանին նման հարցով դիմելը դատարանին անհարգալից վերաբերմունք է նշանակում, իսկ եթե փաստաբանը շատ է ուզում վնգստացող և տեր փնտրող գտնել, ապա պիտի փնտրի դատարանի բակում պիցցա ուտողների մեջ: Ինչպես փաստաբանն է պարզաբանել, որ ինքը չի ասում վնգստացող, պարզապես հարցնում է: Մենք էլ չենք ասում, պարզապես հարցնում ենք: Փաստաբան Հայկ Ալումյանի դատավոր կինը էդ ցուցակում կա՞ թե չկա՞: Հարցը հռետորական է:

Ջավահիր Այվազյան



 Պիտակներ

         Ջավահիր Այվազյան, Աննա Դանիբեկյան, Հայկ Ալումյան


Գովազդ
››› Ինչո՞ւ են զինվորները զոհվում Ղարաբաղում և ինչո՞ւ են բոլոր զոհերը հայաստանցի
››› Մշակութային հեղափոխություն չի լինելու
››› Ատելության խոսքը, ամբոխահաճությունը և տրամաբանությունը
››› Տաշիրյան սարդոստայն
››› Գործող Սահմանադրությունը կարող է ոչնչացնել հեղափոխությունը
››› Առաջիկա երկու-երեք ամիսները վճռորոշ են լինելու
››› ԱԱԾ-ն պետք է կանխի Քոչարյանի գայթակղությունները
››› Նիկոլն ընդդեմ Նիկոլի
››› Այսպես է լինում, երբ վեթթինգի փոխարեն հավատում են դատախազի ազնիվ խոսքին
››› Սրանց գործը փախնողներին «հաջող» անելն է
››› Արսեն Թորոսյանն ու Ալեն Սիմոնյանը՝ 1-9 հաշվով պարտության գլխավոր մեղավորներ
››› Ակորդեոնիստը որոշել է նստել «սուխոյ ատկազով»
››› ՀՀԿ-ի անհաջող գրագողությունը
››› Տանը վեր ընկնելու ժամանակները
››› Անցյալի պատանդները

Ամենաընթերցված























«Թավշյա յոնջա»
«Թավշյա յոնջա»
02.04.2020 / 316

Բացասական թեստ
Բացասական թեստ
01.04.2020 / 314