Չորեքշաբթի 30.09.2020 22:23

Քաղաքական
30.09.2020 / 22:05
Սատիրիկոն/Լուր-մեկնաբանություն
30.09.2020 / 21:30
Սատիրիկոն/Լուր-մեկնաբանություն
30.09.2020 / 20:00
Սատիրիկոն/Լուր-մեկնաբանություն
30.09.2020 / 19:00
Սատիրիկոն/Լուր-մեկնաբանություն
30.09.2020 / 16:30
21.08.2020   17:00
248

Խայտառակ խախտումներ՝ դատավորների ընդհանուր ժողովի հանձնաժողովի ընտրություններում


Ձեռքդ կարող էիր քվեատուփը մտցնել

Դատավորների ընդհանուր ժողովի ուսումնական հարցերի հանձնաժողովի ընտրությունները խայտառակ խախտումներով են անցել:

Նոր Հայաստանում դատական համակարգում դեռ հին մեթոդներով են ընտրություն անցկացնում. նախկինների գործելաոճին բախվել է փաստաբան Արտաշես Խալաթյանը:

Վերջերս կայացած դատավորների ընդհանուր ժողովի ուսումնական հարցերով հանձնաժողովի ոչ դատավոր թեկնածուի կարգավիճակում Իրավաբանների հայկական ասոցիացիան առաջադրել է նրա թեկնածությունը:

Արտաշես Խալաթյանի խոսքով, սակայն, ընտրությունները կեղծումներով են անցել: Այդ արդյունքներով նա հետ է մնացել մրցակցից: Իսկ վերահաշվարկի ժամանակ խայտառակ խախտումներ են արձանագրել:

«Քվեատուփի կափարիչը պատշաճորեն փակված չի եղել, որևէ երաշխիք չկար, որ չի կարող արտաքին միջամտություն տեղի ունենալ և քվեատուփը չէր բացվի: Քվեատուփը կիսաբաց էր, և կարելի էր հանգիստ ձեռքը մտցնել ներս՝ քվեաթերթիկները խառնել, հանել, նորը գցել: Դրանից բացի, քվեատուփը նորմալ զմռսված չէր:

Սոսնձած սովորական թուղթ էր փակցված քվեատուփին, որի վրա ընդամենը հաշվիչ հանձնաժողովի անդամների ստորագրություններն էին, չկար կնիք: Եվ ավելին՝ իմ ներկայացուցիչը փորձարարության կարգով այդ թուղթը պոկեց, հանեց քվեատուփի կափարիչը և նորից հետ կպցրեց, այսինքն՝ ակնհայտ է, որ այդ պրոցեսը չէր կարող վերահսկելի լինել, և թուղթը պոկել-հանելով՝ կարելի էր քվեատուփի կափարիչը հանել և քվեաթերթիկները փոխել:

Իսկ եթե քվեատուփը կապարակնքված լիներ, անհնար կլիներ, առանց վնասման և հետքեր թողնելու, բացել՝ այս դեպքում նման ռիսկը փարատված չէր: Դա անգամ չհերքեց 5 դատավորից կազմված հաշվիչ հանձնաժողովի անդամներից առնվազն մեկը: Եվս մեկ խախտում նկատեմ. քվեարկության նշանի նմուշը վեաձև էր հաստատվել, բայց մենք 8 քվեաթերթիկ ենք հայտնաբերել, որտեղ կատարվել էր ոչ վեաձև նմուշի նշան: Մեր միջնորդությունն այս մասով մերժեցին: Կար պատռված քվեաթերթիկ, որն անվավեր չճանաչեցին»,- «ՉԻ»-ի հետ զրույցում պատմեց Խալաթյանը:

Թեկնածուն նաև հայտնաբերել է, որ քվեաթերթիկները չեն ունեցել ո՛չ հերթական համար, ո՛չ կնիք, ո՛չ ստորագրություն, այսինքն՝ քվեաթերթիկները որպես հատուկ հաշվառման փաստաթուղթ տարբերակիչ հատկանիշ չեն ունեցել, և հնարավոր չէր վերահսկել՝ քանի քվեաթերթիկ է տպագրվել և օգտագործվել ընտրական գործընթացում: Ըստ նրա՝ նույնիսկ անհնար էր որոշել, թե քվեաթերթիկները պատրաստվել են վերահաշվարկից անմիջապես առաջ, թե՝ ոչ: Տպավորություն էր, որ հարևան սենյակում կարելի էր տպիչով նման քվեաթերթիկներ պատրաստել: Սրանք միակ թերությունները չեն, որ Արտաշես Խալաթյանը նկատել է: Ցանկը շարունակում է.

«Ժողովին գրանցվել էր 190 դատավոր, սակայն, քվեարկել էին 194-ը, այսինքն՝ 4 դատավոր որևէ իրավունք չուներ քվեարկությանը մասնակցելու, քանի որ ժողովին ժամանակին չէին ներկայացել և գրանցվել: Դա նման է նրան, որ կարող ես ընտրատեղամաս մուտք գործել, որևէ գրանցում չանցնել, բայց քվեարկել: Քեզ որևէ կերպ չարձանագրեն, սակայն, քվեարկությանը մասնակցես: Ընդ որում, դատական դեպարտամենտի ղեկավարը չհերքեց այս փաստը և ասում է, որ իրենց բոլոր ժողովներն այս սկզբունքով են անցել, որ տեսականորեն կարող են ժողովին մասնակցել 190 դատավոր քվորումի չափով, բայց քվեարկությանը մասնակցեն մինչև 230 դատավոր՝ ամբողջ դատական կորպուսի չափով: Այսինքն՝ մարդիկ, չմասնակցելով ժողովին, մասնակցում են ժողովի մաս կազմող ընտրությանը, ինչը կոպտագույն խախտում է»,- մանրամասնեց մեր զրուցակիցը:

Արտաշես Խալաթյանը մատնանշեց, որ առկա է եղել նաև շահերի բախում, քանի որ Վճռաբեկ դատարանի դատավոր Հովակիմյանն առաջադրել է ուսումնական հարցերի հանձնաժողովի անդամ Գաբրիել Պետրոսյանի թեկնածությունը, միաժամանակ դատավորը նաև հաշվիչ հանձնաժողովի անդամ է եղել: Այսինքն՝ թեկնածուին առաջադրող անձը նաև հնարավորություն է ստացել հաշվել քվեաթերթիկները: Ինչը խոսում է այն մասին, որ նա ցանկություն ուներ ընտրված տեսնել իր թեկնածուին: Դատավորների ընդհանուր ժողովն անցել է դռնփակ, չի լուսաբանվել, չեն եղել նաև դիտորդներ:

«Անգամ Երվանդ Խունդկարյանի բրիֆինգն անհասկանալի պատճառներով չի կայացել: Հանրային վերահսկողություն չի եղել: Եվս մեկ խայտառակ խախտում կա, որն ընդհանրապես կարող է առ ոչինչ ճանաչել այդ ընտրությունները, որի մասին ես առայժմ չեմ խոսի: Կարծում եմ, որ այս իրավիճակը հարիր չէ թավշյա հեղափոխությունից հետո դատական համակարգի փոփոխությունների ընթացքին: Որդեգրած գաղափարախոսությանը, ռեֆորմներին նման երևույթները հակասում են»,- հավելեց փաստաբանը:

Դատական համակարգը հին ձևով է աշխատում

Ի մի բերելով կատարվածը՝ Արտաշես Խալաթյանը զարմացած է, որ հեղափոխությունից հետո դատական համակարգի կողմից կարող են կազմակերպվել նման ընտրություններ:

«Դատական համակարգի նշանակալի զանգվածը բարեխիղճ և պարկեշտ անձինք են, սակայն ինչ-որ սեգմենտ դատական համակարգի ներսում և դրսում կարողանում է հին, հոռի բարքերով ընտրություններ կազմակերպել: Եվ դատական համակարգի բարեխիղճ հատվածը, որը չի ցանկանում այս կանոններով պաշտոնավարել, ցավոք սրտի, պատշաճ աջակցություն չի ստանում»,- նշեց նա:

Արտաշես Խալաթյանը հեռու է այն մտքից, որ քաղաքական իշխանությունը որևէ կապ ունի այս ամենի հետ, հակառակը, իշխանությունն այսօր որևէ կերպ չի միջամտում դատական համակարգին: Սա մի կողմից լավ է, մյուս կողմից էլ՝ խնդիր է առաջացնում:

«Վարչապետն էլ ասաց, որ դատական համակարգի 20-30 տոկոսը ոչ բարեխիղճ հատվածն են կազմում: Պարզ է, որ այդ հատվածին վեթինգի չենթարկելու և դատական համակարգից չհեռացնելու պարագայում, չենք կարող դատական համակարգի ներսում ունենալ օրինական գործընթացներ: Եթե իշխանությունն այս հարցում ֆորմալ, ժողովրդավարական մեթոդներով է առաջնորդվում, կարծում եմ՝ ոչ բարեխիղճ հատվածը շարունակում է իր յուղով տապակվել և աշխատում է հին ձևով: Տեղի ունեցածը նաև իշխանության կողմից որևէ հատուկ միջոց չձեռնարկելու հետևանք է: Ամեն ինչ իներցիոն ճանապարհով է գնում: Դատական համակարգը, այո՛, որևէ կերպ կաշկանդված չէ քաղաքական իշխանության որոշումներով, բայց սա դեռ չի նշանակում, որ կաշկանդված չէ այլ գայթակղություններով: Մենք այստեղ ունենք իշխանության չափազանցության հասնող չմիջամտություն»,- ասաց նա:

Ապօրինությունների բախված փաստաբանն այնուամենայնիվ հույս ունի, որ բարեփոխումները կհասնեն նաև դատական համակարգ, և նման խայտառակ ընտրությունները պատմություն կդառնան:

Մանյա Պողոսյան



Հարգելի ընթերցողներ, այստեղ դուք կարող եք տեղադրել ձեր կարծիքը տվյալ նյութի վերաբերյալ` օգտագործելով Facebook-ի ձեր account-ը: Խնդրում ենք լինել կոռեկտ և հետևել մեր պարզ կանոներին. արգելվում է տեղադրել թեմային չվերաբերող մեկնաբանություններ, գովազդային նյութեր, վիրավորանքներ և հայհոյանքներ: Խմբագրությունն իրավունք է վերապահում ջնջել մեկնաբանությունները` նշված կանոնները խախտելու դեպքում:
 Պիտակներ

         Արտաշես Խալաթյան, Մանյա Պողոսյան


››› «Չորրորդ իշխանություն» թերթի և 4rd.am կայքի ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ
››› Ո՞ւմ ձեռնտու չէ 200 միլիոն դոլարի ներդրումը
››› Երևանի ժառանգության պաշտպանության կոմիտեի հայտարարությունը
››› Իշխելու թշվառությունն ու փառքի արվեստը
››› Անասնաֆերմա՝ Նարեկ Սարգսյանից Նիկոլ Փաշինյանին... Տիգրան Ավինյանին էլ
››› Մերժվածների ջղակծկումների և վարչապետի ձախողումների արանքում
››› Ո՞վ է եղել իրական դավաճանը
››› Երբ թիրախավորվում է լռությունը
››› Ինչո՞ւ են զինվորները զոհվում Ղարաբաղում և ինչո՞ւ են բոլոր զոհերը հայաստանցի
››› Մշակութային հեղափոխություն չի լինելու
››› Ատելության խոսքը, ամբոխահաճությունը և տրամաբանությունը
››› Տաշիրյան սարդոստայն
››› Գործող Սահմանադրությունը կարող է ոչնչացնել հեղափոխությունը
››› Առաջիկա երկու-երեք ամիսները վճռորոշ են լինելու
››› ԱԱԾ-ն պետք է կանխի Քոչարյանի գայթակղությունները
››› Նիկոլն ընդդեմ Նիկոլի
››› Այսպես է լինում, երբ վեթթինգի փոխարեն հավատում են դատախազի ազնիվ խոսքին
››› Սրանց գործը փախնողներին «հաջող» անելն է
››› Արսեն Թորոսյանն ու Ալեն Սիմոնյանը՝ 1-9 հաշվով պարտության գլխավոր մեղավորներ
››› Ակորդեոնիստը որոշել է նստել «սուխոյ ատկազով»
››› ՀՀԿ-ի անհաջող գրագողությունը
››› Տանը վեր ընկնելու ժամանակները
››› Անցյալի պատանդները

Ամենաընթերցված


















Մալադե´ց, աներ
Մալադե´ց, աներ
11.09.2020 / 1529























Վազիր դատարան
Վազիր դատարան
23.09.2020 / 918